법관이 스피치와 소통 역량을 제대로 갖춰야 하는 이유 3가지 (+우수 사례, 부적합 사례)

법정은 단순히 법률을 적용하는 공간이 아니라, 국민의 정의 감각과 신뢰가 교차하는 소통의 현장입니다. 따라서 법관에게는 법리 판단만큼 중요한 것이 바로 스피치와 소통 역량입니다. 최근 판결문 낭독 방식, 법정 언행, 국민참여재판 등에서 법관의 말 한마디가 여론을 좌우하는 사례가 늘고 있습니다.
이 글에서는 법관이 왜 ‘말의 힘’을 갖춰야 하는지, 그리고 실제 우수 사례와 부적합 사례를 비교해 그 이유를 명확히 짚어보겠습니다.

법정 스피치로 쌓는 신뢰

 

■ 판결 이전에 신뢰를 세우는 언어, 법관의 스피치

공정성은 말의 태도에서 시작된다

법관의 스피치는 단순한 전달 수단이 아니라 공정성의 상징적 언어입니다. 같은 판결이라도 설명의 태도, 목소리의 톤, 문장 구성에 따라 국민의 수용도가 달라집니다.

• 객관적 언어: “피고인의 진술은 증거와 일치하지 않아 신빙성이 낮다고 판단됩니다.”
• 감정이 실린 언어: “피고인의 태도는 반성이라 보기 어렵습니다.”
  후자의 표현은 판단 이전에 감정적 인상을 남길 수 있습니다.
  팁: 판결문 낭독 시에는 ‘감정 배제’보다 ‘명료한 공감 전달’을 우선해야 합니다.

법의 언어를 국민의 언어로 번역해야 한다

법정은 전문 용어가 난무하는 공간이지만, 일반 국민에게는 생소하고 어려운 영역입니다. 법관이 이를 그대로 사용하면 법의 거리감을 심화시키지만, 쉬운 언어로 설명하면 신뢰가 생깁니다.
예를 들어,

• 법률식 표현: “이 사건은 형법 제355조 제1항의 업무상 횡령죄에 해당합니다.”
• 대중적 표현: “직장 내에서 맡은 돈을 개인적으로 사용한 점이 문제로 인정됩니다.”
  이 차이는 이해도뿐 아니라, 재판 절차에 대한 참여 의식을 크게 높입니다.
  팁: 국민참여재판이나 공개선고의 경우, 판결 요지를 ‘비전문가 눈높이’로 요약하는 연습이 필수입니다.

법관의 언어는 곧 사법 신뢰도의 척도다

법정 밖에서도 법관의 언행은 사법부 전체의 이미지를 형성합니다. 기자 브리핑, 공청회, 법원행정처 발표 등 공적 발언에서 ‘권위적 언어’ 대신 ‘설명 중심 언어’를 구사해야 국민이 사법권을 신뢰합니다.
팁: 말의 형식보다 경청의 태도가 중요합니다. 국민은 ‘이해시켜주는 판사’보다 ‘들어주는 판사’를 신뢰합니다.

■ 실제 사례로 본 스피치와 소통 역량의 차이

우수 사례 – 국민의 언어로 신뢰를 세운 판결

서울의 한 지방법원 부장판사는 아동학대 사건 선고 당시, 판결문 낭독 대신 “아이의 입장에서 법이 말합니다”라는 서두로 판결 이유를 설명했습니다. 전문 용어 대신 ‘아이의 입장에서 본 정의’를 풀어 설명한 이 발언은, 피해자 보호 원칙을 국민에게 쉽게 전달하며 공감을 얻었습니다. 결과적으로 해당 재판은 사법부가 따뜻한 정의를 구현했다는 긍정적 평가를 받았습니다.
핵심 포인트: 법의 언어를 ‘사람의 언어’로 번역했을 때, 판결의 설득력이 배가됩니다.

부적합 사례 – 권위적 표현으로 비판받은 선고

반면, 과거 한 형사재판에서 판사가 피고인에게 “법이 너보다 위에 있다”는 발언을 한 사례가 있었습니다. 이는 권위적인 인상을 주며, ‘법이 국민 위에 존재한다’는 오해를 불러일으켰습니다. 결과적으로 판결의 정당성보다 언행의 태도가 사회적 논란이 되었고, 해당 법관은 ‘공감 부족’으로 비판받았습니다.
핵심 포인트: 법의 권위는 언어의 위압이 아니라, 설명의 진정성에서 비롯됩니다.

■ 법관의 스피치 역량을 기르는 3단계 접근법

단계	핵심 목표	구체적 방법
1단계	명확한 전달력	법률용어를 일상어로 변환해 말하기 연습
2단계	감정 조절 및 중립 표현	목소리 톤과 표정, 단어의 온도 점검
3단계	국민과의 공감 소통	판결 이유를 스토리텔링 형식으로 구조화

팁: 판결문 작성뿐 아니라 발표·강연·언론 대응까지 포함하는 ‘공적 커뮤니케이션 교육’이 법관 역량 강화에 필수입니다.

 

■ 자주 하는 질문(FAQ)

Q1. 법관의 스피치 교육이 실제로 이루어지고 있나요?
네, 사법연수원 및 법원행정처에서는 신임 법관 대상 스피치·커뮤니케이션 교육을 정기적으로 운영하고 있습니다. 다만, 실무 중심 교육 확대가 더 필요합니다.

Q2. 법관의 언어가 왜 이렇게 자주 논란이 되나요?
법의 판결보다 말의 태도가 먼저 전달되기 때문입니다. 공정성에 대한 국민의 체감은 ‘어떤 말을 들었는가’에 의해 결정됩니다.

Q3. 법관이 소통 역량을 강화하려면 무엇부터 해야 하나요?
일상 언어 훈련이 가장 효과적입니다. 주변인과의 대화, 인터뷰, 강연 등을 통해 언어의 균형과 감정 조절 능력을 자연스럽게 익힐 수 있습니다.

■ 결 언

법관의 스피치와 소통 역량은 단순한 표현 능력이 아니라 사법 신뢰를 지탱하는 핵심 기반입니다. 법의 권위는 말의 높이가 아니라, 국민이 이해하고 공감할 수 있는 언어에서 비롯됩니다. 판결문 한 줄, 선고의 한 문장, 인터뷰의 한 답변이 국민의 마음에 남습니다.
결국, 법관의 말은 ‘국민이 법을 신뢰할 수 있는 가장 인간적인 통로’입니다.

 

 

한 줄 요약
법관의 스피치와 소통 역량은 사법 신뢰의 핵심 자산으로, 공감·명료·진정성이 결합될 때 국민이 법의 정의를 체감합니다.

 

📢 단 한 분께라도 도움되셨으면 하는 바람으로 글을 쓰고 있습니다.
이 글이 유익하셨다면 블로그 구독과 공유 부탁드려도 될까요?
귀하께서 구독자가 되어 주시고 공유해 주시고 자주 찾아 주신다면,
계절이 바뀌고 해가 바뀌어도 제가 블로그 글을 꾸준히 작성하는데 큰 힘이 될 것입니다!

 

 

📢 놓치면 후회하실 콘텐츠

인천국제공항공사 이학재 사장의 리더십 논란과 공공성 논의

인천공항노조 파업 근본 이유 (+왜 하필 추석 연휴를 택했나, 여행객 불편 여론을 감수하면서 파

대한민국 이재명 대통령과 G20 주요 국가 지도자 비교 (+국가관·국민관·정책특징·역량·리더십)

한국 민주주의 체계와 미국 민주주의 체계 비교 (+2025년 6월 이후, 공통점·장점·단점·개선포인

정당은 정당해야 한다. 그렇지 않은 정당은 존재 가치가 없다. 정당해산 조건과 절차

대법원장이 갖추어야 할 능력과 자질 그리고 마인드