본문 바로가기
반응형

국민참여재판3

대한민국의 도약을 위한 검찰·사법 개혁 절실한 이유 (+선민의식 타파, 국민 주권 시대) 대한민국의 진정한 도약을 위해서는 정치·경제 개혁만큼이나 중요한 과제가 있습니다. 바로 검찰·사법 개혁입니다. 오랜 세월 동안 견제받지 않는 권력으로 자리 잡은 검찰과 법원은 국민 위에 존재하는 듯한 선민의식을 형성했고, 그 결과 국민의 신뢰는 흔들리고 있습니다.이제는 ‘법 위의 권력’이 아닌 ‘국민을 위한 법’으로 돌아가야 할 때입니다. 국민 주권 시대에 걸맞은 사법 시스템의 혁신이야말로, 진정한 민주주의 국가로의 성숙을 의미합니다. ■ 국민이 주인인 나라, 권력의 수직 구조를 바꾸는 개혁의 본질검찰과 사법부는 헌법상 ‘법의 수호자’이자 ‘정의 실현자’로 존재해야 합니다. 그러나 현실은 그렇지 않았습니다.일부 검찰 간부들이 정치권력과 유착하거나, 수사권을 무기로 삼는 일이 반복되었습니다.법원 역시 ‘사.. 2025. 10. 9.
사법부 법관 견제를 제대로 못하는 이유와 개선 과제 (+사법부가 최상위 기관인가? 입법부와 행정부는 책임자가 법규 위반 때에는 당연히 법관의 판결을 받는데, 엄연히 잘못한 사법부 책임자를 법으로 심판하기가 이렇게 어려운 이유는 무엇인가? 입법부와 행정부의 무능 탓인가, 사법부에 과도한 권력을 부여한 탓인가) 민주주의 국가에서 삼권분립은 기본 원칙입니다. 입법부는 법을 만들고, 행정부는 집행하며, 사법부는 법을 해석하고 적용합니다. 그러나 현실에서는 사법부가 ‘최상위 기관’처럼 작동하며, 잘못을 저지른 법관을 견제하거나 심판하는 것이 유독 어려운 구조적 문제가 드러납니다. 입법부와 행정부는 국민 앞에서 선거와 정치적 책임을 지지만, 사법부는 ‘독립성’이라는 명분 뒤에 숨어 국민의 감시와 견제를 피해온 측면이 있습니다.이번 글에서는 사법부 견제가 어려운 이유와 개선 과제를 깊이 있게 분석하고, 과연 이것이 입법부와 행정부의 무능 탓인지, 아니면 사법부에 과도한 권력을 부여한 결과인지 짚어보겠습니다. ■ 사법부가 최상위 기관처럼 여겨지는 이유사법부는 헌법상 독립기관으로 규정되어 있습니다. 이는 권력 분립을 지켜 .. 2025. 9. 30.
한국의 사법 개혁 역사와 고질적 문제, 그 요인 (+법원은 신성지역인가, 꼭두각시 법관이 필요했던 부패정권과의 결탁, 권력의 맛, 대법관은 국민 선출이 불가능한가) 대한민국에서 사법부 개혁은 늘 뜨거운 화두였습니다. 입법부와 행정부의 권한은 선거라는 방식으로 국민이 직접 견제할 수 있지만, 사법부는 전문성과 독립성을 이유로 국민의 손길이 닿기 어려운 구조를 갖고 있습니다. “법원은 신성한 지역인가?”, “대법관은 왜 국민이 직접 선출할 수 없는가?”라는 물음이 반복적으로 제기되는 이유는 사법부가 때로는 국민을 보호하는 방패이자, 때로는 권력과 결탁한 방패막이 역할을 해왔기 때문입니다.이번 글에서는 한국 사법 개혁의 역사와 고질적 문제, 그리고 그 원인을 짚어보고, 앞으로 나아가야 할 방향을 모색해 보겠습니다. ■ 사법 개혁의 역사: 권력과 결탁에서 독립 추구로한국 사법부의 역사는 권위주의 정권과의 갈등과 타협, 그리고 국민의 요구에 따른 변화의 연속군사정권 시기 (.. 2025. 9. 28.
반응형