반응형 사회분석2 한덕수 ‘징역 23년’ 판결과 남은 내란 재판의 향방 고위 권력자에게 중형이 선고되는 순간, 사회는 단순한 형량을 넘어 헌정 질서 전체를 다시 바라보게 됩니다. 특히 내란이라는 죄명이 현실의 재판정에서 다뤄질 때, 그 파장은 개인을 넘어 국가 시스템으로 확장됩니다. 이번 한덕수 판결을 하나의 사건이 아니라 기준점으로 해석하면, 남아 있는 재판과 민주공화국의 회복 과정이 보다 입체적으로 보이기 시작합니다.이 글은 내란 재판의 기준 변화, 사법 판단의 연쇄 효과, 민주공화국 복원의 서사를 중심으로 판결의 의미를 분석합니다. ■ 헌정 질서를 다시 묻는 사법적 분기점이번 한덕수 ‘징역 23년’ 판결이 갖는 의미는 단순한 유무죄 판단에 머물지 않습니다. 핵심은 법원이 내란이라는 개념을 어떻게 해석했고, 그 해석이 이후 재판에 어떤 기준으로 작동하느냐입니다. 그동안 .. 2026. 1. 21. 검사출신 민주당 국회의원들이 개혁대상인 검찰권력 유지에 우호적인 이유와 시민의 대응 지혜 검찰개혁을 요구하는 목소리는 꾸준한데, 정작 개혁을 추진해야 할 정치권 내부에서는 미묘한 태도 차이가 나타납니다. 특히 검사 출신 민주당 국회의원들이 검찰권력 유지에 비교적 우호적인 입장을 보일 때, 시민들은 혼란과 배신감을 느끼곤 합니다. 이는 개인의 정치 성향 문제라기보다 권력 구조, 직업 정체성, 제도 정치의 작동 방식이 복합적으로 얽힌 결과입니다.이 글에서는 왜 이런 현상이 반복되는지를 차분히 분석하고, 시민이 감정 소모 없이 현실적으로 대응하는 지혜를 정리합니다. 제도 권력, 엘리트 재생산, 시민 감시가 핵심 키워드입니다. ■ 검찰개혁 국면에서 나타나는 ‘내부 저항’의 구조검찰개혁은 단순한 법률 개정이 아니라 권력 재배치의 문제입니다. 이 과정에서 검사 출신 정치인의 태도는 일정한 패턴을 보입니.. 2026. 1. 18. 이전 1 다음 반응형
