본문 바로가기
반응형

분류 전체보기507

내란주범 담당 판사의 관행을 벗어난 법 해석 논란과 본인의 윤리 문제가 이슈가 됨에도 그 지위를 계속 유지하는 이유 (+국가 시스템의 문제인가? 집행 조직의 의지 문제인가? 서로 공범으로 얽혀 있는가?) 최근 한국 사법부를 둘러싼 논란의 중심에는 내란 혐의로 기소된 전직 대통령 재판을 담당한 지귀연 판사가 있습니다. 그는 구속 기간 산정 문제에서 전례 없는 해석을 통해 피고인을 석방시켰고, 동시에 개인적 윤리 문제 의혹까지 겹치면서 국민적 논란이 증폭되었습니다. 하지만 이러한 문제에도 불구하고 그는 여전히 판사로서의 지위를 유지하고 있습니다.이번 글에서는 그 이유를 제도적·조직적·정치적 측면에서 분석하고, 나아가 국가 시스템의 근본적 한계와 권력 엘리트들의 연계 구조를 비판적으로 검토해 보겠습니다. ■ 관행을 벗어난 법 해석: 전매 없는 논리인가, 편의적 왜곡인가지귀연 판사가 내린 석방 결정의 핵심은 구속 기간 산정 방식이었습니다. 통상적으로 한국의 형사소송법은 ‘일 단위’로 구속 기간을 계산해 왔습니다.. 2025. 9. 29.
국가정보자원관리원 화재 원인 위치 중단서비스 이력 복구 백업센터 재오픈예상시점 (+근본 원인, 화재를 막을 수 없었나?, 재해 복구(DR) 시스템 구축 성숙도 및 정상 가동 여부, 국가 재난, 역대 정부 역량) 최근 발생한 국가정보자원관리원 화재는 대한민국 디지털 인프라의 치명적인 허점을 드러낸 사건이었습니다. 국가 주요 행정망이 중단되면서 국민 생활은 물론 기업 활동, 금융 거래까지 심각한 불편을 겪었습니다. 이번 사고는 단순한 시설 화재가 아니라, 국가 재난으로 분류될 만큼 파장이 컸습니다.이번 글에서는 화재 원인과 피해 범위, 중단 서비스 이력, 복구와 백업센터 재가동 현황, 그리고 DR(Disaster Recovery) 시스템의 성숙도를 되짚으며 앞으로의 교훈을 정리해 보겠습니다. ■ 국가 정보 인프라의 붕괴가 드러낸 경고장화재 발생 위치와 근본 원인이번 화재는 국가정보자원관리원 주 서버실 인근 전력 설비에서 시작된 것으로 추정됩니다. 전력 과부하, 노후 장비, UPS(무정전 전원장치) 문제 등이 복합적.. 2025. 9. 29.
한국의 사법농단 사례와 해외 사법부 권한 비교 (+비리 척결, 법치국가 조건, 국민 감시, 국가권한 정화 시스템) 사법부는 법치주의의 최후 보루로, 국민의 기본권 보호와 권력 남용 방지를 책임져야 합니다. 그러나 한국은 2017년 이후 이른바 사법농단 사건으로 인해 사법부 신뢰가 크게 흔들렸습니다. 이 사건은 법관 인사와 재판을 둘러싼 권력형 비리의 민낯을 드러내며, 사법부조차 권력을 휘두를 수 있다는 사실을 확인시켰습니다. 이번 글에서는 한국의 대표적 사법농단 사례를 정리하고, 해외 주요국 사법부 권한과 비교하면서, 법치국가로서의 조건과 국민 감시, 국가권한 정화 시스템의 필요성을 논의하겠습니다. ■ 한국의 사법농단 사건: 권한을 권력으로 변질시킨 사례양승태 대법원장 시절(2011~2017)의 사법농단 사건은 한국 사법부 역사상 최대 규모의 권력형 비리로 기록양승태와 같은 인물이 대한민국에서 두 번 다시 출현해서는.. 2025. 9. 28.
헌법재판소와 대법원의 권한 비교 (+개선점, 권한을 권력으로 휘드르는 자, 대법원장의 도덕성과 사법부 위상) 한국의 사법제도는 크게 헌법재판소와 대법원이라는 두 축으로 나뉩니다. 두 기관은 모두 법을 해석하고 적용한다는 점에서 공통점이 있지만, 담당하는 사건의 성격과 권한의 범위는 다릅니다. 특히 최근 몇 년간 사법부의 권한 행사와 관련한 논란이 끊이지 않으면서, 헌법재판소와 대법원 사이의 권한 배분 문제, 그리고 최고 법관들의 도덕성과 리더십에 대한 사회적 관심이 높아지고 있습니다.이번 글에서는 두 기관의 권한을 비교하고, 제도적 개선점과 함께 사법부가 지켜야 할 본질적 가치에 대해 살펴보겠습니다. ■ 헌법재판소와 대법원의 권한 비교헌법재판소의 권한헌법재판소는 1988년 설립되어, 헌법 수호와 국민의 기본권 보장을 위한 특별 사법기관 역할을 맡고 있습니다.위헌법률심판: 국회가 제정한 법률이 헌법에 위배되는지 .. 2025. 9. 28.
세계 각국의 사법 개혁 역사와 성공 사례 TOP 3 (+벤치마킹, 개혁 걸림돌, 국민이 주인이다, 개혁) 사법부는 민주주의를 지탱하는 세 축 중 하나입니다. 입법부와 행정부가 선거를 통해 국민의 직접적인 평가를 받는 것과 달리, 사법부는 전문성과 독립성을 이유로 국민의 통제를 받기 어렵습니다. 이 때문에 권력과 결탁하거나, 내부 기득권이 강화될 경우 개혁의 목소리가 커지게 됩니다. 세계 각국은 저마다의 역사적 상황 속에서 사법 개혁을 시도해왔으며, 그 성공과 실패는 우리에게 소중한 교훈을 줍니다.이번 글에서는 세계적으로 주목받은 사법 개혁 성공 사례 TOP 3를 중심으로, 그 과정과 성과, 한국이 벤치마킹할 수 있는 교훈을 정리해 보겠습니다. ■ 국민이 주인이다: 사법 개혁의 본질사법 개혁은 단순한 법조계 내부의 문제를 넘어, 국민 주권과 직결된 과제입니다. 사법부가 국민의 신뢰를 잃으면 법치주의 자체가 흔.. 2025. 9. 28.
한국의 사법 개혁 역사와 고질적 문제, 그 요인 (+법원은 신성지역인가, 꼭두각시 법관이 필요했던 부패정권과의 결탁, 권력의 맛, 대법관은 국민 선출이 불가능한가) 대한민국에서 사법부 개혁은 늘 뜨거운 화두였습니다. 입법부와 행정부의 권한은 선거라는 방식으로 국민이 직접 견제할 수 있지만, 사법부는 전문성과 독립성을 이유로 국민의 손길이 닿기 어려운 구조를 갖고 있습니다. “법원은 신성한 지역인가?”, “대법관은 왜 국민이 직접 선출할 수 없는가?”라는 물음이 반복적으로 제기되는 이유는 사법부가 때로는 국민을 보호하는 방패이자, 때로는 권력과 결탁한 방패막이 역할을 해왔기 때문입니다.이번 글에서는 한국 사법 개혁의 역사와 고질적 문제, 그리고 그 원인을 짚어보고, 앞으로 나아가야 할 방향을 모색해 보겠습니다. ■ 사법 개혁의 역사: 권력과 결탁에서 독립 추구로한국 사법부의 역사는 권위주의 정권과의 갈등과 타협, 그리고 국민의 요구에 따른 변화의 연속군사정권 시기 (.. 2025. 9. 28.
반응형

티스토리툴바