본문 바로가기
반응형

법치주의16

진정한 보수 세력은 국가 유지보존과 발전의 필수 원동력 (+진정한 보수의 필요성, 보수의 왜곡, 극우와 보수의 차이, 진보 보수 균형, 국민적 지혜, 법치주의, 엄벌 단죄) 정치는 늘 진보와 보수, 좌와 우의 긴장과 균형 속에서 발전합니다. 그러나 오늘날 한국 사회에서 "보수"라는 단어는 종종 왜곡되거나, 극우적 언행과 동일시되는 경우가 많습니다. 사실 진정한 보수 세력은 국가를 지키고 발전시키는 데 없어서는 안 될 원동력입니다. 보수가 없다면 급진적 변화로 인해 사회가 불안정해질 수 있고, 진보가 없다면 기득권에 갇혀 정체될 수 있습니다. 따라서 국가 유지와 발전을 위해 보수의 본질을 되살리고, 왜곡된 보수와 구분하는 작업이 필요합니다.이번 글에서는 진정한 보수의 필요성과 가치, 극우와의 차이, 좌우 균형의 중요성을 살펴보겠습니다. ■ 진정한 보수의 필요성: 안정과 책임의 정치보수의 핵심 가치는 안정, 질서, 책임입니다. 역사를 통해 검증된 제도와 가치를 존중하고, 급격한.. 2025. 9. 29.
내란주범 담당 판사의 관행을 벗어난 법 해석 논란과 본인의 윤리 문제가 이슈가 됨에도 그 지위를 계속 유지하는 이유 (+국가 시스템의 문제인가? 집행 조직의 의지 문제인가? 서로 공범으로 얽혀 있는가?) 최근 한국 사법부를 둘러싼 논란의 중심에는 내란 혐의로 기소된 전직 대통령 재판을 담당한 지귀연 판사가 있습니다. 그는 구속 기간 산정 문제에서 전례 없는 해석을 통해 피고인을 석방시켰고, 동시에 개인적 윤리 문제 의혹까지 겹치면서 국민적 논란이 증폭되었습니다. 하지만 이러한 문제에도 불구하고 그는 여전히 판사로서의 지위를 유지하고 있습니다.이번 글에서는 그 이유를 제도적·조직적·정치적 측면에서 분석하고, 나아가 국가 시스템의 근본적 한계와 권력 엘리트들의 연계 구조를 비판적으로 검토해 보겠습니다. ■ 관행을 벗어난 법 해석: 전매 없는 논리인가, 편의적 왜곡인가지귀연 판사가 내린 석방 결정의 핵심은 구속 기간 산정 방식이었습니다. 통상적으로 한국의 형사소송법은 ‘일 단위’로 구속 기간을 계산해 왔습니다.. 2025. 9. 29.
한국의 사법농단 사례와 해외 사법부 권한 비교 (+비리 척결, 법치국가 조건, 국민 감시, 국가권한 정화 시스템) 사법부는 법치주의의 최후 보루로, 국민의 기본권 보호와 권력 남용 방지를 책임져야 합니다. 그러나 한국은 2017년 이후 이른바 사법농단 사건으로 인해 사법부 신뢰가 크게 흔들렸습니다. 이 사건은 법관 인사와 재판을 둘러싼 권력형 비리의 민낯을 드러내며, 사법부조차 권력을 휘두를 수 있다는 사실을 확인시켰습니다. 이번 글에서는 한국의 대표적 사법농단 사례를 정리하고, 해외 주요국 사법부 권한과 비교하면서, 법치국가로서의 조건과 국민 감시, 국가권한 정화 시스템의 필요성을 논의하겠습니다. ■ 한국의 사법농단 사건: 권한을 권력으로 변질시킨 사례양승태 대법원장 시절(2011~2017)의 사법농단 사건은 한국 사법부 역사상 최대 규모의 권력형 비리로 기록양승태와 같은 인물이 대한민국에서 두 번 다시 출현해서는.. 2025. 9. 28.
헌법재판소와 대법원의 권한 비교 (+개선점, 권한을 권력으로 휘드르는 자, 대법원장의 도덕성과 사법부 위상) 한국의 사법제도는 크게 헌법재판소와 대법원이라는 두 축으로 나뉩니다. 두 기관은 모두 법을 해석하고 적용한다는 점에서 공통점이 있지만, 담당하는 사건의 성격과 권한의 범위는 다릅니다. 특히 최근 몇 년간 사법부의 권한 행사와 관련한 논란이 끊이지 않으면서, 헌법재판소와 대법원 사이의 권한 배분 문제, 그리고 최고 법관들의 도덕성과 리더십에 대한 사회적 관심이 높아지고 있습니다.이번 글에서는 두 기관의 권한을 비교하고, 제도적 개선점과 함께 사법부가 지켜야 할 본질적 가치에 대해 살펴보겠습니다. ■ 헌법재판소와 대법원의 권한 비교헌법재판소의 권한헌법재판소는 1988년 설립되어, 헌법 수호와 국민의 기본권 보장을 위한 특별 사법기관 역할을 맡고 있습니다.위헌법률심판: 국회가 제정한 법률이 헌법에 위배되는지 .. 2025. 9. 28.
한국 사법부의 제자리 찾기 범국민 운동본부 출범 필요성 (+대법원장 자기성찰 부족, 판사들의 선민의식, 공정한 법관이 존경받는 대한민국 만들기) 최근 한국 사회에서 사법부 불신은 그 어느 때보다 깊어지고 있습니다. 대법원장과 대법관, 그리고 일선 판사들에 대한 국민의 신뢰는 과거와 비교할 수 없을 정도로 낮아졌습니다. 판결의 공정성 논란, 정치적 성향에 따른 판단, 그리고 국민 상식과 괴리된 법리 적용 등이 쌓이면서 "과연 사법부가 제 역할을 하고 있는가?"라는 근본적인 질문이 제기되고 있습니다. 이런 배경 속에서 ‘사법부의 제자리 찾기 범국민 운동본부’ 출범 논의는 단순한 구호가 아니라, 우리 민주주의와 법치주의를 회복하기 위한 절박한 과제가 되고 있습니다. ■ 사법부 신뢰 회복을 위한 국민적 참여 운동의 필요성대법원장의 자기성찰 부족 문제대법원장은 사법부를 대표하는 수장으로서 독립성과 중립성을 지켜야 할 책임이 있습니다. 그러나 최근 수년간 .. 2025. 9. 28.
윤석열 체포 무산 집행관련자에 대한 국민 기대 (+민중기 정성호 김현우 민주당의원) 오늘 대한민국 정치권은 또 한 번 ‘법 앞 평등’의 실종을 목격했습니다. 특별검사팀은 윤석열 전 대통령에게 발부된 체포영장을 집행하기 위해 여러 차례 서울구치소를 찾았으나 모두 실패로 끝났습니다. 이에 따라 이재명정부 법무부·검찰·구치소 간 협력 공백이 고스란히 드러났고, 여당인 더불어민주당의 미온적 대응이 도마 위에 올랐습니다. 전략적 철수였다면 국민들이 신뢰할 수 있게 해야 가치가 있습니다. 국민들은 불법권력 척결을 위한 정의 구현과 수사권 보장을 요구했지만, 현실은 기대와 거리가 멀어 보입니다. ■ 평등하고 공정한 법집행 지원 없이 수사권은 공허해집니다.반복된 체포영장 집행 시도 무산8월 1일 첫 시도에서 특검팀은 속옷 차림 저항에 부딪혀 물리력 사용을 자제하며 철수8월 7일 차도 협조 없이 영장 .. 2025. 8. 7.
반응형

티스토리툴바