반응형 사법부개혁4 내란주범 담당 판사의 관행을 벗어난 법 해석 논란과 본인의 윤리 문제가 이슈가 됨에도 그 지위를 계속 유지하는 이유 (+국가 시스템의 문제인가? 집행 조직의 의지 문제인가? 서로 공범으로 얽혀 있는가?) 최근 한국 사법부를 둘러싼 논란의 중심에는 내란 혐의로 기소된 전직 대통령 재판을 담당한 지귀연 판사가 있습니다. 그는 구속 기간 산정 문제에서 전례 없는 해석을 통해 피고인을 석방시켰고, 동시에 개인적 윤리 문제 의혹까지 겹치면서 국민적 논란이 증폭되었습니다. 하지만 이러한 문제에도 불구하고 그는 여전히 판사로서의 지위를 유지하고 있습니다.이번 글에서는 그 이유를 제도적·조직적·정치적 측면에서 분석하고, 나아가 국가 시스템의 근본적 한계와 권력 엘리트들의 연계 구조를 비판적으로 검토해 보겠습니다. ■ 관행을 벗어난 법 해석: 전매 없는 논리인가, 편의적 왜곡인가지귀연 판사가 내린 석방 결정의 핵심은 구속 기간 산정 방식이었습니다. 통상적으로 한국의 형사소송법은 ‘일 단위’로 구속 기간을 계산해 왔습니다.. 2025. 9. 29. 헌법재판소와 대법원의 권한 비교 (+개선점, 권한을 권력으로 휘드르는 자, 대법원장의 도덕성과 사법부 위상) 한국의 사법제도는 크게 헌법재판소와 대법원이라는 두 축으로 나뉩니다. 두 기관은 모두 법을 해석하고 적용한다는 점에서 공통점이 있지만, 담당하는 사건의 성격과 권한의 범위는 다릅니다. 특히 최근 몇 년간 사법부의 권한 행사와 관련한 논란이 끊이지 않으면서, 헌법재판소와 대법원 사이의 권한 배분 문제, 그리고 최고 법관들의 도덕성과 리더십에 대한 사회적 관심이 높아지고 있습니다.이번 글에서는 두 기관의 권한을 비교하고, 제도적 개선점과 함께 사법부가 지켜야 할 본질적 가치에 대해 살펴보겠습니다. ■ 헌법재판소와 대법원의 권한 비교헌법재판소의 권한헌법재판소는 1988년 설립되어, 헌법 수호와 국민의 기본권 보장을 위한 특별 사법기관 역할을 맡고 있습니다.위헌법률심판: 국회가 제정한 법률이 헌법에 위배되는지 .. 2025. 9. 28. 한국 사법부의 제자리 찾기 범국민 운동본부 출범 필요성 (+대법원장 자기성찰 부족, 판사들의 선민의식, 공정한 법관이 존경받는 대한민국 만들기) 최근 한국 사회에서 사법부 불신은 그 어느 때보다 깊어지고 있습니다. 대법원장과 대법관, 그리고 일선 판사들에 대한 국민의 신뢰는 과거와 비교할 수 없을 정도로 낮아졌습니다. 판결의 공정성 논란, 정치적 성향에 따른 판단, 그리고 국민 상식과 괴리된 법리 적용 등이 쌓이면서 "과연 사법부가 제 역할을 하고 있는가?"라는 근본적인 질문이 제기되고 있습니다. 이런 배경 속에서 ‘사법부의 제자리 찾기 범국민 운동본부’ 출범 논의는 단순한 구호가 아니라, 우리 민주주의와 법치주의를 회복하기 위한 절박한 과제가 되고 있습니다. ■ 사법부 신뢰 회복을 위한 국민적 참여 운동의 필요성대법원장의 자기성찰 부족 문제대법원장은 사법부를 대표하는 수장으로서 독립성과 중립성을 지켜야 할 책임이 있습니다. 그러나 최근 수년간 .. 2025. 9. 28. 권력자와 측근은 '스리슬쩍', 서민은 '당연처벌'? 대한민국 공정 시스템의 민낯 (+조국혁신당 고위당직자 성비위, 버스운전기사 자판기 커피값) 대한민국 사회에서 가장 자주 오르내리는 단어 중 하나가 공정입니다. 그러나 현실 속 공정은 권력자에게는 너그럽고, 서민에게는 잔혹한 잣대를 들이대는 경우가 많습니다. 최근 불거진 조국혁신당 고위당직자의 성비위 사건과, 단돈 몇 백 원짜리 자판기 커피값 문제로 처벌받은 버스운전기사 사건은 대한민국 공정 시스템의 민낯을 단적으로 보여줍니다. 법은 누구에게나 평등해야 하지만, 실제로는 권력과 계층에 따라 판결과 대응이 달라지는 현실이 서민들에게 큰 좌절감을 안겨주고 있습니다. ■ 권력자와 그 측근에겐 묵인, 서민에겐 가혹한 잣대권력자 사건의 ‘스리슬쩍’조국혁신당의 고위당직자가 성비위 의혹에 휘말렸음에도 불구하고, 사법 처리 과정은 더디게 진행되거나 내부 징계 수준에서 마무리되는 분위기가 감지됩니다.공적 책임을.. 2025. 9. 6. 이전 1 다음 반응형
